Aunque mi blog no tiene una naturaleza científica, me uno a la iniciativa de Javi Peláez (blog aldea irreductible), que he conocido gracias al facebook y al blog de Tall&Cute.
Esta iniciativa, se trata de un acto de protesta contra el gobierno por la intención de reducir un 15% la partida destinada a la ciencia, en los presupuestos del 2.010. Según comenta su impulsor, está secundada por más de 800 blogs y por más de 3.800 personas a través del grupo de facebook creado ad hoc.
Estos son los motivos por los que pienso que es absurda la idea de bajar el presupuesto en I+D:
- No se generarán nuevos nichos de empleo porque no se podrá crear nada innovador o bien, no se le podrá otorgar un valor añadido que favorezca la compra de nuestros productos en detrimento de los de la competencia.
- No se podrán realizar buenas investigaciones que ayuden en la lucha contra el cáncer, SIDA, etc. Tampoco se podrá profundizar en el conocimiento del uso de células madre, ni en el sector de las energías renovables (de los que España presume de ser puntera).
- Porque no tiene sentido invertir en infraestructuras, si después no se puede pagar a las personas que tienen los conocimientos necesarios para utilizarlas.
- Porque no quiero que personas tan valiosas como mi hermano deban irse a miles de kilómetros para poder hacer un trabajo con unas mínimas garantías (sueldo, instrumental necesario, equipo de apoyo…), cuando los resultados de sus investigaciones, están dirigidos a mejorar las condiciones de vida del ser humano.
Podría dar muchas más pero sobre todo me quedo con ésta:
Quién no investiga, no innova. Quien no innova, no progresa. Quien no progresa se estanca. Y quien se estanca se pudre y finalmente, como los seres vivos en una charca, se muere.
Más información: Blog “La ciencia española no necesita tijeras”
7 comments
Comments feed for this article
Octubre 9, 2009 a 6:39 am
tallcute
Me alegra que te sumes
Por cierto en Madrid me lo pasé muy bien pero parecía un chico de provincias: me he acostumbrado al pequeño Heidelberg y me parecía grande, ruidoso y petado de gente
Octubre 9, 2009 a 8:01 am
derribandomuros
Habrá que conocer el cortijo de Heidelberg algún día de estos… pero fue una osadía que te llevaran a una cervecería alemna, jajajajaja.
-. Hoy voy a publicar otra el facebook. Me gustaria q la difundieras, sobre todo al cojo q tiene más público. ES la campaña contra la pornografía infantil 2.009.
Por supuesto q me sumo a la iniciativa – a ver quien se mete con los dioses de la ciencia
Ciao!!
Octubre 9, 2009 a 8:42 am
Luis
Voy a disentir un poquito. Posiblemente se debería incrementar ese presupuesto en ciencia, el conocimiento lo es todo, pero vamos a ordenar los asuntos. ¿Ponemos en primer lugar la cobertura social de las primeras necesidades? De acuerdo, la pasta está limitada por lo que hay que quitar de algún sitio. Defensa. Ayudas a los bancos. Por poner un ejemplo. ¿Fácil, verdad? Sobre todo si no le damos un poco más a la cabeza. ¿Cuanto de ciencia va a la industria armamentística? ¿Cómo se mueve el entramado sin las operaciones bancarias? Claro que el dinero se podía gastar mejor y es claro también que uno se puede presentar a las legislativas para así hacerlo, pero por alguna extraña razón las cosas se complican soberanamente cuando se llega al Gobierno.
Y te he puesto dos ejemplos que figuran en el magín de todos. De casi todos, mejor, porque seguro que conoces a quien quisiera quitar esos fondos del Ministerio de Igualdad o de los 420 euros de los parados sin otras ayudas, o de las retribuciones a los funcionarios, y a su vez quieren ganar más, porque ellos sí que hacen bien su trabajo.
Querida Idoia, sólo quiero significar que nada es sagrado, que detrás de la investigación hay maravillas, pero también mucha mediocridad, mucho funcionario con bata blanca y mucho investigador que arranca con medios públicos y si hay frutos ficha por empresas privadas. No me quejo, pero que no sacralicen sus vidas por encima de las de otros. Y esto está en todas partes. Por esa misma razón también hay que disminuir esa partida.
Pero hay otra solución que es que se abra pública cuestación para investigación. Yo es lo que pido para la Iglesia. ¿Por qué no intentarlo en esto otro?
Un beso,
Octubre 13, 2009 a 8:13 am
derribandomuros
Hola Luis, estoy de acuerdo contigo en que hacer un presupuesto que contente a todos/as y que responda a todas las necesidades no es nada fácil. Tambien que hay mucho profesional o pseudoprofesional con el sindrome “del funcionariado”. No obstante, si que pienso que en tiempo de crisis las empresas y, sobre todo los gobiernos, deben buscar alternativas a lo conocido. Solo la diferenciación nos permitirá destacar por encima de los otros y me temo que para hacerlo, es necesaria la investigación que genere innovación y desarrollo.
Pienso que las ayudas extras a parados no suponen una solución. El plan E de empleo tampoco (a la vista está: 6 meses de contrato y después ¿Qué?). Pero tampoco el cheque de 2500 por hijo… ¿No seria mejor ampliar el permiso de maternidad hasta 8 meses o el año? ¿No supondría esto una ventaja para el bebé y para la generación de empleo?
Pienso que estamos en el pais de las prestaciones y aunque creo necesarias la cobertura de necesidades sociales pienso que en este reparto presupuestario, caemos en el más absoluto paternalismo y nos olvidamos de cuestiones necesarias que van más allá del corto plazo. Quizás desde ahí podamos contar con el dinero necesario para apoyar a la investigación y a los proyectos que están encaminados a generar empleo, mejora social y sanitaria, educativa o tecnológica.
Las ayudas a bancos que nos crujen a comisiones y se niegan a prestar dinero si no posees los avales del mismísmo Botín y el apoyo económico y asistencialista que quiere trabajar y n una paguita, sobran y son muy caras. Ah! Y de la iglesia….. apuff!! ¿Por qué cobrar por casar o por un funeral los curas cuando ya reciben sueldos y las iglesias ayudas??? Misterios de la vida…
Besos,
Octubre 13, 2009 a 12:15 pm
Luis
Pues ahí está el problema. Sería necesario cambiar de país para empezar a hacer las cosas bien o medio bien. Creo que lo que pienso lo he dicho de diversas formas y tú lo sabes bien. Por ejemplo la educación. En algún momento alguien con dos dedos de frente tiene que poner coto a tanta universidad como hay. Si mis cálculos no son malos, ahora mismo hay 74 universidades en el país, de las cuales más de cincuenta son públicas. ¿Alguien se cree que tenemos capacidad económica para mantener esos campus en toda España con sus respectivas facultades? ¿Alguien se cree que Murcia puede albergar tres universidades? Porque no es sólo cuestión de pasta, es que el nivel de profesores ira degradándose cada vez más. En aras de la libertad hay carreras con dos alumnos en alguna asignatura. ¿Es razonable que dos chavalotes ocupen un aula con un profesor para dar una asignatura? Y si esa asignatura era obligatoria, fíjate ahora con las de libre configuración. No creo que el derecho a la educación sea tener el campus a la puerta de casa. Sabes bien que muchos “investigadores” dejan la bata cuando han sacado la cátedra, llegan tarde a las clases o simplemente no van. Hacen trampas con los proyectos de investigación, los libros, los vídeos, los ordenadores los paga el Estado y quedan de uso particular, el material inventariable es siempre material fungible y así se compran cámaras, escáneres o cualesquiera cosas que venda el establecimiento y que acepte cargar con otro nombre. En muchas facultades los directores de departamento son los titulares porque los catedráticos lo rechazan, porque están en otras cosas. ¿Cuántas patentes han realizado las universidades españolas o los centros de investigación en los últimos años? Se puede decir que eso pasa porque no hay dinero, y en parte es cierto, pero también porque nos hemos acostumbrado a la subvención, y una vez obtenida ese proyecto muere o se inventan los resultados. Excepciones habrá las que quieras, pero el nivel general es aterrador. Es una enorme trampa el dejarse deslumbrar por el concepto investigador.
Es verdad que el plan de empleo e ha sido un poco chapuza, pero no comparto la crítica del ¿y después qué? Porque al menos ha habido un ¡mientras tanto esto! Y con los 2500 euros pues lo mismo. Las ayudas deberían ser otras y no sé si deberían ser las de los ocho meses que dices. Intentaré explicarme: si eres empaquetadora de congelados, esos 8 meses pueden ser una bendición, te apartas de un trabajo alienante y cuando tengas que volver vuelves y se acabó, pero ¿y si eres una investigadora de esas que queremos defender? ¿crees que te está esperando el laboratorio, crees que te guardan el puesto o que te reconviertes a la primera de cambio? Ni te cuento en una multinacional si eres abogada, auditora, analista de sistemas o gerente de producto, el salario lo tendrás, pero el puesto ya es de otra. En mi opinión habría que buscar formas de estar con tu hijo y seguir trabajando. Para estos casos lo mejor es pensar que eres una autónoma. No podrás trabajar tantas horas, pero tampoco te puedes desentender del negocio durante un año porque tus clientes dejarán de llamarte. O piensa que es tu asistenta la que ha dado a luz. Puedes contratar a otra mientras la antigua se ocupa de su hijo, pero tras doce meses, si la segunda es buena, será un problema volver a tomar a la primera. Pero en modo alguno tendrás dos. ¿Qué este mundo es una mierda? Vale, pero o tomamos las armas o entendemos cómo están las cosas.
Más besos.
Octubre 15, 2009 a 8:00 am
derribandomuros
Asistenta????? Mi querido amigo burguesin
…. Bueno, me está gustando este debate contigo. La parte que comentas respecto a laboratorios no puedo rebatírtela porque solo conozco la información proporcionada por mi hermano aunque le haré llegar copia de lo que dices para que pueda responder a lo que planteas. Si bien pienso que hay situaciones en que lo que dices es cierto, prefiero pensar que son minoría. Creo que las universidades españolas si han aportado hallazgos para otros experimentos, han publicado en revistas, etc. Insisto en que quizás mi hermano te pueda dar más datos ya que soy frágil de memoria.
Y con respecto a la educación… estoy de acuerdo en que no es necesario ni posible, mantener tantas universidades. Ahora… ¿Las ubicamos dónde siempre? Entonces habrá ciudadanos que no podrán optar por la carrera que les guste por el simple hecho de que no es posible pagárselo. Quizás una buena opción sean los préstamos al estilo USA…. ES dificil equilibrar derecho a estudiar con dar las opcines de elegir el qué y dónde… Pienso que hay carreras minoritarias pero ¿Prohibimos su estudio? ¿Lo limitamos a una sola universidad? Todas las áreas de conocimiento son necesarias, no?
Sigamos… El PLan E es una gran chapuza. Cierto es que es mejor un contrato de 6 meses que nada pero quizás se debería haber potenciado otros sectores. Me explico, si tu sistema económico se basa en la construcción privada el hecho de remitirlo de forma temporal a 6 meses, no va a ayudar a generar empleo a medio plazo, solo cubre el corto plazo. Si queremos basar nuestra econocmía en sectores alternativos ya que hemos comprobado que el actual no funciona, ¿Por qué destinar dinero a algo que sabemos de antemano que no va a permitir generar empleo una vez finalizada la inyección pública de fondos?
Y el permiso de maternidad/ paternidad… no podemos pretenderlo todo: hijos bien educados con horarios interminables y sin posibilidades de conciliación, dar a luz y poder ser directiva…. pero debemos garantizar unos mínimos derechos ¿POr qué si es posible una baja de maternidad de año y medio en Rumanía o Alemania y no lo va a ser en España? Pensemos en el teletrabajo como fórmula alternativa… No tengo asistenta pero llegado el caso, habrá que estudiar el caso porque si la primera era buena y la segunda o segundo es un/a sustituto/a, es como cualquier sustitución de baja por enfermedad o cuidado de ancianos… o no???
Seguimos debatiendo????
besos
Octubre 15, 2009 a 10:24 am
Luis
Pues sí corazón, burgués insaciable y cruel que tiene asistenta los sábados durante cuatro horas, para que uno y mi una puedan hacer otras cosas, como contar dinero. Lo que dices de los laboratorios era sobre todo referido a los departamentos universitarios. No quería generalizar, simplemente dar una información que me consta. Y lo de las publicaciones tiene también su truco y también su forma de control con índices de citas y su impacto que tu hermano conocerá a buen seguro y éstas a su vez su propio truco.
Querida, no me vengas con la instalación de las universidades dónde siempre. La Sorbona está en su sitio, el MIT en el suyo y la LBE en el propio. Si quiero estudiar oceanografía no me puedo sentir mal por tener que irme a la costa, seguro que mola que lo hagan en el Manzanares, pero la racionalidad debería ser la primera asignatura de cualquier carrera. Lo de USA que dices. es perfecto, pero también sus precios y sus sistemas de entrada de enorme exclusividad. Revísate los precios de las universidades americanas. Por otro lado no podemos exigir movilidad laboral si no estamos dispuestos a dejar el nido para estudiar, que sólo lo ahcen para el Erasmus. En USA es lo más habitual, se escoge la Universidad y si te aceptas te vas, no te quedas con la de al lado. Y ya sabemos que en un mundo capitalista el que no se puede pagar el ballet pues se queda sin tutú. El estado de bienestar ofrece mayor igualdad de oportunidades, pero no se debe pervertir. Hay quien trabaja y estudia, hay quien obtiene becas y sí, los ricos tienen más cosas y más suerte y Paquirri ha muerto.
Eso de que todas las áreas de conocimiento son necesarias está bien sobre el papel. Ya que no me dejas prohibir, hagámoslas obligatorias. En todas las universidades de España hay que dar filología bíblica por citar una sola carrera. Da igual el número de alumnos y la cualificación de los profesores. En todas las provincias hay que montar un CSIC, qué digo provincias, en cada barrio. Millones de animalarios repartidos por el país, infinitas batas blancas en sus percheros. ¿Investigas o trabajas? ¿Ligamos?
Otra cosa. Tienes razón con el Plan E, pero no es justa la crítica que haces. Era evidente que suponía una solución a corto plazo y que la gestión era de los ayuntamientos. Sin duda hay que enseñar a pescar, pero a veces también es necesario ofrecer algún pez pescado. Y con ese dinero esa familia comió, se pasó al frutero, al carnicero, al… No siempre se puede jugar a la estrategia a largo, crítica que se debería haber hecho desde el 2004 con tantas cosas. Y ya sabes que mucha energía alternativa reclama mayor consumo de la fósil o es de más cara obtención. Las cosas son siempre algo oscuras.
Y lo del trabajo estoy de acuerdo contigo. A ver qué dicen las madres funcionarias o asalariadas con lo del teletrabajo. En muchos casos es imposible. En todas las actividades industriales de cadena de producción es imposible, queda para las ejecutivas de staff o profesiones freelancers y dile a una jefa de negociado con oposición que mire desde casa tu expediente de recurso ¿Oyes las carcajadas?
Y no entiendas esto como la negación de derechos a la mujer que pare, pero a veces es necesario escoger y es injusto que una profesora universitaria pueda dar a luz seis hijos con unos mínimos inconvenientes profesionales en su calidad de funcionaria y esa misma persona que da formación en una empresa privada, por homologar algo las labores, no tenga esperanza alguna de carrera profesional y eso hablando de trabajos de cuello super blanco, fíjate si bajamos de escala. Y por cierto yo estuve dando a luz durante catorce meses junto a tipos cerriles mientras mis compañeras buscaban trabajo o estudiaban o paseaban al perro, que el infierno siempre son los demás, mi joven amiga.
Y terminando con esa demostración de poder económico que es la contratación de asistenta, es una sustitución sin duda pero que implica perder comba porque se establecen lazos más allá de lo laboral, vínculos de confianza, de seguridad que no están en un simple contrato de prestación de servicios, pero, sobre todo, querida Idoia, aquella asistenta te manda a una prima o a una hermana, no hay lugar normalmente para la /o, para poder reincorporarse sin perder el cliente y desde luego sin que pasen 8 meses.
Creo que algo sí se puede hacer. Horarios más normales, a las cinco todo el mundo fuera de la oficina por ejemplo, lo que te permitiría estar bastantes horas con la prole y mientras estés en el curro, trabajas, nada de cafetitos cada dos por tres, pitillitos largos y mucho internet, nada de bajas de seis semanas por una fisura en el brazo no dominante o de diez o doce meses por depresión o todo el preparto por vómitos incontrolables. ¡Qué monstruosidad! dirás. No soy inspector de trabajo, ni tengo una casuística amplia y son por tanto simples anécdotas, pero son casos reales de personas próximas que no pueden trabajar pero hacen su vida normal en casa o en otros sitios idénticos al trabajo. Un funcionario, una administrativa y una maestra son los casos que no les impiden trabajar en un negocio familiar, hacer su vida normal sin asomo de esa pena enorme o reorganizar la casa repintándola y cambiando los baños sin nausea alguna. Nada de horas extras tramposas que impiden contratar a otros y que uno mismo se genera con sistemas perversos.
Una última referencia. Entro en el médico para una bobada en el hombro y sale una señora llorosa. Simpatizo con el traumatólogo diciendo ¡mal día, eh! Y el médico explica. “La cito para el mes que viene, agosto y me dice que está de vacaciones. A la vez me pregunta cuantas horas puede andar porque va a hacer travesías por el Pirineo.” Llevaba un año de baja como profesora de un instituto porque no podía estar mucho tiempo de pie. Explícale a ésta lo del teletrabajo.
Y si estos lo hacen mal, considera cómo lo harían los del peluco con tracción a las dos agujas.
Un beso gordo.